Qual das seguintes opções não é uma possível estrutura textual para um vlog argumentativo?

(A) - 
 introdução, ponto de vista, argumentos, conclusão.
(B) - 
 introdução, desenvolvimento, conclusão.
(C) - 
 introdução, argumentos contra, argumentos a favor, conclusão.
(D) - 
 introdução, desenvolvimento, tese.
(E) - 
 introdução, refutação, conclusão.

Explicação

Em um vlog argumentativo, a tese (argumento central) deve ser apresentada na introdução, não no desenvolvimento. a estrutura correta para um vlog argumentativo é:

  • introdução (apresentação do tema, tese, prévia dos argumentos)
  • desenvolvimento (apresentação e sustentação dos argumentos com evidências)
  • conclusão (resumo dos argumentos, reafirmação da tese, chamada à ação)

a estrutura "introdução, desenvolvimento, tese" não segue essa sequência lógica e, portanto, não é adequada para um vlog argumentativo.

Análise das alternativas

As demais alternativas apresentam estruturas textuais válidas para um vlog argumentativo:

  • (a): introdução, ponto de vista, argumentos, conclusão - estrutura com introdução completa e desenvolvimento claro.
  • (b): introdução, desenvolvimento, conclusão - estrutura básica e mais comum para vlogs argumentativos.
  • (c): introdução, argumentos contra, argumentos a favor, conclusão - estrutura que considera argumentos opostos e os refuta.
  • (e): introdução, refutação, conclusão - estrutura que se concentra em refutar argumentos opostos antes de apresentar a tese.

Conclusão

A estrutura textual adequada para um vlog argumentativo deve seguir uma sequência lógica que permita a apresentação do tema, desenvolvimento dos argumentos e conclusão do raciocínio. estruturas que não seguem essa sequência, como a "introdução, desenvolvimento, tese", não são apropriadas para este gênero textual.