Qual das seguintes opções não é uma possível estrutura textual para um vlog argumentativo?
(A) -
introdução, ponto de vista, argumentos, conclusão.
(B) -
introdução, desenvolvimento, conclusão.
(C) -
introdução, argumentos contra, argumentos a favor, conclusão.
(D) -
introdução, desenvolvimento, tese.
(E) -
introdução, refutação, conclusão.
Explicação
Em um vlog argumentativo, a tese (argumento central) deve ser apresentada na introdução, não no desenvolvimento. a estrutura correta para um vlog argumentativo é:
- introdução (apresentação do tema, tese, prévia dos argumentos)
- desenvolvimento (apresentação e sustentação dos argumentos com evidências)
- conclusão (resumo dos argumentos, reafirmação da tese, chamada à ação)
a estrutura "introdução, desenvolvimento, tese" não segue essa sequência lógica e, portanto, não é adequada para um vlog argumentativo.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam estruturas textuais válidas para um vlog argumentativo:
- (a): introdução, ponto de vista, argumentos, conclusão - estrutura com introdução completa e desenvolvimento claro.
- (b): introdução, desenvolvimento, conclusão - estrutura básica e mais comum para vlogs argumentativos.
- (c): introdução, argumentos contra, argumentos a favor, conclusão - estrutura que considera argumentos opostos e os refuta.
- (e): introdução, refutação, conclusão - estrutura que se concentra em refutar argumentos opostos antes de apresentar a tese.
Conclusão
A estrutura textual adequada para um vlog argumentativo deve seguir uma sequência lógica que permita a apresentação do tema, desenvolvimento dos argumentos e conclusão do raciocínio. estruturas que não seguem essa sequência, como a "introdução, desenvolvimento, tese", não são apropriadas para este gênero textual.