Em um vlog argumentativo, qual das estratégias abaixo não é adequada para convencer o público?

• sempre forneça evidências para apoiar suas afirmações.
• reconheça e aborde os pontos de vista opostos de forma respeitosa.
• concentre-se em refutar os argumentos com evidências e lógica, em vez de atacar pessoalmente os oponentes.

Em um vlog argumentativo, o objetivo é persuadir o público por meio de argumentos lógicos e convincentes. desqualificar os argumentos opostos sem fornecer evidências enfraquece a posição do argumentador e pode levar o público a questionar a credibilidade das informações apresentadas.

As demais alternativas são estratégias adequadas para convencer o público:

• (a): apresentar evidências e dados confiáveis é essencial para apoiar os argumentos e construir credibilidade.
• (b): usar linguagem persuasiva e apelos emocionais pode ser eficaz para envolver o público e influenciá-lo.
• (d): adotar um tom confiante e autoritário pode transmitir uma sensação de conhecimento e autoridade, mas é importante equilibrar isso com evidências e argumentos sólidos.
• (e): respeitar diferentes pontos de vista e fornecer contra-argumentos demonstra equilíbrio e uma compreensão dos aspectos multifacetados do tema.

Evitar desqualificar os argumentos opostos sem fornecer evidências é crucial para manter a integridade do argumento e construir confiança com o público. o uso de estratégias éticas e baseadas em evidências é essencial para um vlog argumentativo eficaz.