Qual dos seguintes comentários é um *contra-argumento* ao argumento de que os vlogs infantis são prejudiciais para as crianças?
(A) -
os vlogs infantis podem estimular a imaginação e a criatividade das crianças.
(B) -
os vlogs infantis podem ajudar as crianças a aprender novas habilidades e conhecimentos.
(C) -
os vlogs infantis podem ser uma fonte de entretenimento e diversão para as crianças.
(D) -
os vlogs infantis podem promover valores positivos como empatia e cooperação.
(E) -
os vlogs infantis podem ajudar as crianças a desenvolver habilidades sociais e emocionais.
Explicação
Um contra-argumento é uma declaração que se opõe ou refuta um argumento anterior. o argumento original é que os vlogs infantis são prejudiciais para as crianças. o comentário (a) afirma que os vlogs infantis podem estimular a imaginação e a criatividade das crianças, o que se opõe à afirmação de que os vlogs são prejudiciais.
Análise das alternativas
As demais alternativas são argumentos que apoiam a afirmação de que os vlogs infantis são prejudiciais para as crianças:
- (b): os vlogs infantis podem ajudar as crianças a aprender novas habilidades e conhecimentos, mas isso não necessariamente os torna prejudiciais.
- (c): os vlogs infantis podem ser uma fonte de entretenimento e diversão, mas isso não significa que não possam ser prejudiciais.
- (d): os vlogs infantis podem promover valores positivos, mas isso não invalida a possibilidade de também serem prejudiciais.
- (e): os vlogs infantis podem ajudar as crianças a desenvolver habilidades sociais e emocionais, mas isso não significa que não possam ser prejudiciais.
Conclusão
É importante analisar criticamente os comentários sobre vlogs infantis, identificando argumentos e contra-argumentos. isso nos ajuda a formar opiniões informadas sobre o impacto desses vlogs nas crianças.