Qual destes comentários críticos em uma resenha digital sobre um vlog infantil é mais adequado, considerando os critérios de clareza, especificidade e objetividade?
(A) -
"o vlog é muito chato."
(B) -
"o apresentador do vlog não fala claramente e deixa o espectador confuso."
(C) -
"o conteúdo do vlog é interessante, mas o formato é pouco atraente."
(D) -
"não recomendo este vlog porque o apresentador é muito arrogante."
(E) -
"o vlog tem muitas informações valiosas, mas poderia ser melhor se os vídeos fossem mais curtos."
Dica
- foque em aspectos específicos do vlog.
- use linguagem clara e concisa.
- baseie seus comentários em evidências do próprio vlog.
- evite opiniões subjetivas ou ataques pessoais.
Explicação
clareza: fornece uma descrição clara do ponto crítico ("vídeos muito longos").especificidade: identifica um aspecto específico do vlog que pode ser melhorado ("duração dos vídeos").objetividade: evita opiniões pessoais ou ataques ao apresentador ("poderia ser melhor").
Análise das alternativas
- (a): não é específico e não fornece nenhuma razão para a opinião.
- (b): é claro, mas não fornece sugestões específicas para melhorar.
- (c): é claro e específico, mas também inclui uma opinião subjetiva sobre o formato.
- (d): não é objetivo e se baseia em uma opinião pessoal sobre o apresentador.
- (e): atendo todos os critérios de clareza, especificidade e objetividade.
Conclusão
Um comentário crítico eficaz é claro, específico e objetivo. isso permite que os leitores entendam o ponto de vista do escritor e identifiquem as áreas onde o vlog pode melhorar.