Qual das opções a seguir é uma crítica válida e fundamentada sobre um vlog infantil?
(A) -
"não gostei do vlog porque o apresentador fala muito rápido."
(B) -
"o vlog é muito divertido e educativo, recomendo para todas as crianças."
(C) -
"o conteúdo do vlog é superficial e não oferece nenhum aprendizado significativo."
(D) -
"eu amo o vlog porque o apresentador é muito bonito."
(E) -
"o vlog é muito longo e as crianças não conseguirão prestar atenção até o final."
Explicação
Uma crítica válida deve ser específica, clara e baseada em evidências. a alternativa (c) critica o conteúdo do vlog, argumentando que é superficial e não oferece nenhum aprendizado significativo. essa crítica é específica, pois aponta um aspecto particular do vlog (o conteúdo), e é fundamentada, pois se baseia na observação do próprio conteúdo.
Análise das alternativas
As demais alternativas não são críticas válidas ou fundamentadas:
- (a): trata-se de uma crítica subjetiva e não fundamentada, pois não explica por que a velocidade da fala do apresentador é um problema.
- (b): trata-se de um elogio, e não de uma crítica.
- (d): trata-se de uma crítica superficial e baseada em critérios não relacionados ao conteúdo do vlog.
- (e): trata-se de uma crítica subjetiva e não fundamentada, pois não explica por que o vlog é muito longo ou por que as crianças não conseguiriam prestar atenção.
Conclusão
Ao analisar críticas sobre vlogs infantis, é importante avaliar se elas são válidas e fundamentadas. críticas válidas ajudam os criadores de conteúdo a identificar áreas de melhoria, enquanto críticas não válidas ou fundamentadas podem ser desconsideradas.