Qual das seguintes fontes históricas é mais provável de apresentar uma perspectiva parcial sobre um evento histórico?
(A) -
Relato de um historiador imparcial
(B) -
Artigo de jornal escrito por um correspondente presente ao evento
(C) -
Entrevista com um participante ativo no evento
(D) -
Documento oficial emitido por uma autoridade governamental
(E) -
Música folk tradicional transmitida oralmente
Dica
- Considere a posição e os interesses do autor ou criador da fonte.
- Procure evidências de emoções fortes, linguagem carregada ou generalizações amplas.
- Compare a fonte com outras fontes sobre o mesmo assunto para identificar semelhanças e diferenças.
- Verifique se a fonte é apoiada por evidências ou se é baseada em especulações ou opiniões pessoais.
Explicação
Pessoas que estão diretamente envolvidas em um evento histórico podem ter uma visão limitada ou tendenciosa devido às suas próprias experiências e perspectivas. Suas entrevistas podem refletir suas emoções, preconceitos e interpretações subjetivas.
Análise das alternativas
As demais alternativas são mais propensas a apresentar perspectivas mais equilibradas e objetivas:
- (A): Os historiadores são treinados para serem objetivos e imparciais em seus relatos.
- (B): Os correspondentes jornalísticos têm o dever de relatar os fatos com precisão e equilíbrio.
- (D): Os documentos oficiais do governo geralmente são preparados com base em informações verificáveis e buscam representar uma visão oficial.
- (E): As músicas folclóricas tradicionais são transmitidas ao longo do tempo e podem conter uma mistura de perspectivas e interpretações.
Conclusão
É importante considerar a perspectiva da fonte ao avaliar informações históricas. Fontes parciais podem fornecer insights valiosos, mas devem ser complementadas com outras fontes para obter uma compreensão mais completa e equilibrada do passado.