Dentre as fontes de informação abaixo, qual delas não é considerada confiável em uma pesquisa acadêmica?

Um blog pessoal é uma fonte de informação não confiável em uma pesquisa acadêmica porque:

• falta de verificação e revisão por pares: os blogs pessoais não são submetidos a um processo de revisão por pares, o que significa que não são avaliados quanto à precisão e veracidade das informações apresentadas.
• viés e subjetividade: os blogs pessoais são frequentemente escritos por indivíduos com visões e perspectivas pessoais, o que pode resultar em informações tendenciosas ou subjetivas.
• falta de credibilidade: os autores de blogs pessoais podem não possuir as qualificações ou a experiência necessárias para fornecer informações confiáveis sobre um determinado assunto.

As demais alternativas são consideradas fontes confiáveis para pesquisa acadêmica:

• (a) artigos científicos publicados em periódicos revisados por pares: são escritos por especialistas no assunto e revisados por outros especialistas antes da publicação, garantindo sua precisão e confiabilidade.
• (b) vídeos do youtube postados por especialistas no assunto: embora o youtube possa ter conteúdo de qualidade variável, vídeos postados por especialistas reconhecidos no assunto podem fornecer informações confiáveis.
• (c) entrevistas com pessoas experientes na área: entrevistas conduzidas com indivíduos qualificados e experientes podem fornecer informações valiosas sobre um determinado assunto.
• (d) notícias publicadas em um jornal de grande circulação: jornais respeitáveis empregam jornalistas experientes que verificam as informações antes da publicação.

Ao conduzir pesquisas acadêmicas, é crucial confiar em fontes confiáveis que forneçam informações precisas, imparciais e verificáveis. blogs pessoais geralmente não atendem a esses critérios e, portanto, devem ser evitados como fontes confiáveis para pesquisa.