Qual das seguintes fontes históricas é mais subjetiva e parcial?

Uma carta pessoal escrita por um soldado durante a guerra é uma fonte histórica subjetiva e parcial porque reflete a perspectiva e os sentimentos pessoais do soldado. O soldado pode estar escrevendo para sua família ou amigos, e pode estar tentando transmitir suas próprias experiências e emoções, em vez de fornecer uma visão objetiva e imparcial dos acontecimentos.

As demais alternativas são fontes históricas menos subjetivas e parciais:

• (A): Um livro de história escrito por um historiador renomado pode ser considerado mais objetivo e imparcial, pois o historiador geralmente tem acesso a uma variedade de fontes e tenta apresentar uma visão equilibrada dos acontecimentos.
• (C): Um diário de bordo escrito por um explorador também pode ser considerado mais objetivo e imparcial, pois o explorador está registrando suas próprias observações e experiências de forma direta e factual.
• (D): Um artigo de jornal sobre um evento atual pode ser considerado mais objetivo e imparcial, pois o jornalista geralmente tenta apresentar uma visão equilibrada dos acontecimentos e baseia sua reportagem em fatos verificáveis.
• (E): Um filme documentário sobre um evento histórico pode ser considerado mais objetivo e imparcial, pois o documentarista geralmente tenta apresentar uma visão equilibrada dos acontecimentos e baseia seu filme em uma variedade de fontes.

As fontes históricas podem ser subjetivas e parciais, e é importante considerar essa subjetividade e parcialidade ao analisar e interpretar essas fontes. É importante lembrar que as fontes históricas são produzidas por pessoas com perspectivas e interesses específicos, e que essas perspectivas e interesses podem influenciar o conteúdo das fontes.