Qual das seguintes fontes históricas é mais provável que seja parcial e represente apenas um ponto de vista específico?
(A) -
um documento legal oficial
(B) -
uma autobiografia escrita por um líder político
(C) -
um artigo de jornal sobre um evento atual
(D) -
uma fotografia tirada por um fotojornalista
(E) -
uma escavação arqueológica
Dica
- considere quem escreveu a fonte e quais interesses eles podem ter.
- procure evidências de linguagem tendenciosa ou emocional.
- compare a fonte com outras fontes que apresentem perspectivas diferentes sobre o mesmo assunto.
- esteja ciente de seus próprios preconceitos e tente avaliar a fonte de forma objetiva.
Explicação
Uma autobiografia escrita por um líder político provavelmente é a fonte histórica mais parcial, pois representa apenas o ponto de vista da pessoa que a escreveu.
Análise das alternativas
As outras alternativas são menos propensas a serem parciais e representar apenas um único ponto de vista:
- (a): documentos legais oficiais são, geralmente, redigidos para serem objetivos e imparciais.
- (c): artigos de jornal sobre eventos atuais podem ter alguma parcialidade, mas, geralmente, buscam apresentar informações equilibradas.
- (d): fotografias tiradas por fotojornalistas podem capturar momentos específicos, mas não são necessariamente parciais.
- (e): escavações arqueológicas são baseadas em evidências físicas e, geralmente, são menos sujeitas à parcialidade.
Conclusão
Ao analisar fontes históricas, é importante estar ciente do potencial de parcialidade. fontes escritas por indivíduos ou grupos específicos podem representar apenas um único ponto de vista e devem ser avaliadas criticamente.