Qual das seguintes fontes históricas é considerada subjetiva e parcial?
(A) -
um documento oficial escrito por um funcionário do governo
(B) -
uma carta pessoal escrita por um cidadão comum
(C) -
um artigo de jornal escrito por um repórter imparcial
(D) -
uma lei aprovada pelo poder legislativo
(E) -
um relatório científico baseado em dados empíricos
Explicação
Uma carta pessoal reflete os pensamentos e opiniões pessoais do autor e, portanto, é considerada subjetiva. além disso, ela pode representar apenas uma perspectiva ou experiência limitada, tornando-a parcial.
Análise das alternativas
As demais alternativas representam fontes históricas que são geralmente consideradas mais objetivas e confiáveis:
- (a): um documento oficial escrito por um funcionário do governo geralmente é baseado em fatos e evidências.
- (c): um artigo de jornal escrito por um repórter imparcial é projetado para ser objetivo e informativo.
- (d): uma lei aprovada pelo poder legislativo é resultado de um processo deliberativo que envolve consideração de múltiplas perspectivas.
- (e): um relatório científico baseado em dados empíricos é baseado em evidências científicas e geralmente é considerado confiável.
Conclusão
É importante avaliar criticamente as fontes históricas, especialmente aquelas que são subjetivas ou parciais, para garantir uma compreensão equilibrada e abrangente do passado.