Qual das seguintes afirmações sobre fontes históricas além da escrita está incorreta?
(A) -
elas podem fornecer informações valiosas sobre o passado de diferentes grupos sociais.
(B) -
elas são mais confiáveis que os documentos escritos.
(C) -
elas podem incluir relatos orais, lendas e objetos culturais.
(D) -
elas ajudam a ampliar nossa visão sobre os métodos de pesquisa histórica.
(E) -
elas são essenciais para a construção do conhecimento sobre o passado.
Explicação
As fontes históricas além da escrita não são necessariamente mais confiáveis que os documentos escritos. na verdade, cada tipo de fonte tem suas próprias vantagens e limitações. os documentos escritos podem fornecer informações precisas e detalhadas, mas também podem ser tendenciosos ou incompletos. as fontes históricas além da escrita, por outro lado, podem oferecer insights únicos sobre culturas e períodos históricos que não são registrados em documentos escritos.
Análise das alternativas
- (a): correta. as fontes históricas além da escrita podem fornecer informações valiosas sobre o passado de diferentes grupos sociais.
- (b): incorreta. as fontes históricas além da escrita não são necessariamente mais confiáveis que os documentos escritos.
- (c): correta. as fontes históricas além da escrita podem incluir relatos orais, lendas e objetos culturais.
- (d): correta. as fontes históricas além da escrita ajudam a ampliar nossa visão sobre os métodos de pesquisa histórica.
- (e): correta. as fontes históricas além da escrita são essenciais para a construção do conhecimento sobre o passado.
Conclusão
É importante lembrar que as fontes históricas além da escrita são um complemento valioso aos documentos escritos, e juntas elas oferecem uma compreensão mais abrangente do passado.