Qual das opções abaixo não é uma vantagem de utilizar fontes históricas além da escrita?
(A) -
amplia a compreensão do passado, fornecendo informações de perspectivas diversas.
(B) -
permite que vozes marginalizadas sejam ouvidas e incluídas na narrativa histórica.
(C) -
ajuda a identificar e corrigir distorções em documentos escritos.
(D) -
torna o estudo da história mais objetivo e menos sujeito a interpretações.
(E) -
complementa e enriquece o conhecimento adquirido por meio de fontes escritas.
Explicação
Apesar de as fontes históricas além da escrita poderem fornecer uma compreensão mais ampla do passado, elas não tornam o estudo da história mais objetivo. na verdade, todas as fontes históricas são passíveis de interpretação e podem refletir as perspectivas e preconceitos de seus criadores.
Análise das alternativas
As demais alternativas estão corretas:
- (a): as fontes além da escrita oferecem perspectivas diversas, ampliando nossa compreensão do passado.
- (b): essas fontes incluem vozes que podem ter sido marginalizadas em documentos escritos, tornando a narrativa histórica mais inclusiva.
- (c): elas podem ajudar a identificar e corrigir distorções em documentos escritos, fornecendo informações adicionais ou contraditórias.
- (e): as fontes além da escrita complementam e enriquecem as informações obtidas por meio de fontes escritas, fornecendo uma compreensão mais aprofundada do passado.
Conclusão
O estudo da história é enriquecido pela utilização de fontes diversas, incluindo aquelas além da escrita. essas fontes oferecem perspectivas únicas, ampliam nossa compreensão e nos permitem criar uma narrativa histórica mais inclusiva e equilibrada.