Qual das opções abaixo não é uma característica de uma fonte histórica confiável?
(A) -
provém de uma testemunha ou observador direto dos acontecimentos.
(B) -
é consistente com outras fontes confiáveis.
(C) -
é apresentada de forma imparcial e sem viés.
(D) -
é muito antiga e, portanto, deve ser verdadeira.
(E) -
foi corroborada por evidências independentes.
Explicação
A idade de uma fonte não é um indicador automático de sua confiabilidade. fontes antigas podem conter informações valiosas, mas também podem estar sujeitas a erros, distorções ou fabricações.
Análise das alternativas
- (a): uma fonte de uma testemunha direta é geralmente considerada confiável.
- (b): a consistência com outras fontes confiáveis aumenta a credibilidade de uma fonte.
- (c): uma fonte imparcial e sem viés é mais propensa a fornecer uma representação precisa dos acontecimentos.
- (d): a idade de uma fonte não é um indicador de confiabilidade.
- (e): a corroboração por evidências independentes fortalece a confiabilidade de uma fonte.
Conclusão
Ao avaliar a confiabilidade de uma fonte histórica, é importante considerar fatores como a procedência, a consistência, o viés e a corroboração por outras evidências, em vez de confiar apenas na sua idade.