Em qual das seguintes situações um registro histórico escrito pode ser considerado uma fonte confiável de informação?

Um livro didático de história, aprovado pelo Ministério da Educação, é considerado uma fonte confiável de informação porque passou por um rigoroso processo de avaliação e seleção. Ele foi escrito por especialistas na área e contém informações precisas e atualizadas sobre os acontecimentos históricos. Além disso, é revisado periodicamente para garantir que esteja de acordo com as mais recentes descobertas e pesquisas.

(A) Uma carta pessoal entre dois amigos, descrevendo suas experiências pessoais e opiniões, não é uma fonte confiável de informação porque pode conter informações tendenciosas ou incompletas.

(B) Uma crônica jornalística sobre um evento recente, escrita por um jornalista respeitado e imparcial, pode ser uma fonte confiável de informação, mas é importante considerar que o jornalista pode ter uma visão pessoal sobre o evento e que a crônica pode ser influenciada por fatores externos, como a linha editorial do jornal.

(D) Um romance histórico, escrito por um autor renomado, que se baseia em fatos históricos, mas inclui elementos ficcionais, não é uma fonte confiável de informação porque contém informações inventadas.

(E) Um blog pessoal, escrito por um indivíduo desconhecido, que compartilha suas opiniões e teorias sobre eventos históricos, não é uma fonte confiável de informação porque não há como garantir que as informações sejam precisas ou imparciais.

É importante estar ciente de que nem todos os registros históricos escritos são fontes confiáveis de informação. Ao avaliar a confiabilidade de um registro histórico escrito, é importante considerar fatores como o autor, o contexto histórico, o propósito do registro e a qualidade das informações apresentadas.