Qual das seguintes afirmações é verdadeira sobre a comparação de mapas e imagens de satélite para analisar mudanças em paisagens urbanas?
(A) -
mapas e imagens de satélite são igualmente precisos para identificar transformações.
(B) -
imagens de satélite são mais precisas que mapas para identificar pequenos detalhes.
(C) -
mapas são mais úteis para analisar transformações ocorridas em períodos longos.
(D) -
imagens de satélite mostram apenas as mudanças físicas, não as mudanças no uso do solo.
(E) -
a comparação de mapas e imagens de satélite não é útil para analisar mudanças em paisagens urbanas.
Explicação
As imagens de satélite são mais precisas que os mapas para identificar pequenos detalhes, pois elas fornecem uma representação visual direta da paisagem urbana. os mapas podem ser generalizados e podem não capturar todas as nuances das mudanças.
Análise das alternativas
- (a): incorreta. mapas e imagens de satélite têm diferentes precisões e são úteis para diferentes propósitos.
- (b): correta. imagens de satélite são mais precisas para identificar pequenos detalhes devido à sua representação visual direta.
- (c): incorreta. ambos os mapas e imagens de satélite são úteis para analisar transformações em diferentes períodos de tempo.
- (d): incorreta. imagens de satélite também podem mostrar mudanças no uso do solo, como a conversão de áreas florestais em áreas urbanas.
- (e): incorreta. a comparação de mapas e imagens de satélite é uma ferramenta valiosa para analisar mudanças em paisagens urbanas.
Conclusão
Ao analisar mudanças em paisagens urbanas, é importante usar uma variedade de recursos, incluindo mapas e imagens de satélite. imagens de satélite são particularmente úteis para identificar pequenos detalhes e mudanças no uso do solo.