Qual das alternativas abaixo não é uma vantagem de usar mapas e imagens de satélite para analisar mudanças nas cidades?
(A) -
fornecem uma visão ampla e abrangente da paisagem urbana.
(B) -
permitem comparações temporais para identificar mudanças ao longo do tempo.
(C) -
facilitam a identificação de padrões e tendências na transformação urbana.
(D) -
são precisos e confiáveis, representando com exatidão as características da cidade.
(E) -
podem ser usados para analisar mudanças não observáveis a olho nu.
Dica
- use várias fontes de dados para confirmar observações e minimizar erros.
- esteja ciente das limitações de resolução e precisão específicas dos mapas e imagens de satélite utilizados.
- consulte especialistas ou profissionais capacitados para obter orientação na interpretação e análise desses dados.
Explicação
Embora os mapas e imagens de satélite sejam ferramentas valiosas para analisar mudanças nas cidades, eles podem não ser totalmente precisos ou confiáveis. fatores como distorções na projeção, resolução limitada e erros de interpretação podem afetar a precisão dessas representações.
Análise das alternativas
As demais alternativas são vantagens de usar mapas e imagens de satélite:
- (a): os mapas e imagens de satélite fornecem uma visão geral da paisagem urbana, permitindo identificar padrões e tendências.
- (b): eles permitem comparações temporais, facilitando a identificação de mudanças ao longo do tempo.
- (c): esses recursos ajudam na identificação de padrões e tendências na transformação urbana.
- (e): os mapas e imagens de satélite podem revelar mudanças não visíveis a olho nu, como alterações sutis na vegetação ou densidade populacional.
Conclusão
Embora os mapas e imagens de satélite sejam ferramentas poderosas para analisar mudanças nas cidades, é importante estar ciente de suas limitações. reconhecer possíveis imprecisões nessas representações garante análises mais confiáveis e interpretações precisas das transformações urbanas.