Qual das seguintes opções não é uma fonte confiável de informação para um texto informativo?
(A) -
artigo publicado em uma revista científica respeitada
(B) -
página da wikipédia editada por especialistas no assunto
(C) -
blog pessoal escrito por um entusiasta do assunto
(D) -
documentário produzido por uma emissora de televisão reconhecida
(E) -
site oficial de uma organização governamental
Explicação
Um blog pessoal escrito por um entusiasta do assunto pode não ser uma fonte confiável de informação, pois pode conter opiniões pessoais, informações imprecisas ou incorretas.
Análise das alternativas
- (a): artigos publicados em revistas científicas respeitadas são geralmente revisados por pares e considerados confiáveis.
- (b): páginas da wikipédia editadas por especialistas no assunto também podem ser confiáveis, desde que as informações sejam verificáveis e citadas.
- (c): blogs pessoais são geralmente escritos por indivíduos e podem não ser revisados por especialistas.
- (d): documentários produzidos por emissoras de televisão reconhecidas são geralmente baseados em pesquisas e entrevistas com especialistas.
- (e): sites oficiais de organizações governamentais são geralmente fontes confiáveis de informação.
Conclusão
É importante avaliar criticamente as fontes de informação ao produzir textos informativos para garantir a precisão e a confiabilidade das informações apresentadas.