Qual das seguintes opções não é uma fonte confiável de informação para um texto informativo sobre história?
(A) -
livro escrito por um historiador renomado
(B) -
artigo publicado em uma revista acadêmica revisada por pares
(C) -
documentário produzido por uma emissora de televisão respeitável
(D) -
texto publicado em um blog pessoal
(E) -
site oficial de uma instituição governamental
Dica
- verifique as credenciais do autor ou da instituição que publicou a informação.
- procure informações que sejam apoiadas por evidências e referências.
- avalie a objetividade e o tom da linguagem utilizada.
- se possível, consulte várias fontes sobre o mesmo assunto para confirmar a precisão das informações.
Explicação
Um blog pessoal (d) não é considerado uma fonte confiável de informação para um texto informativo sobre história, pois não é revisado por especialistas e pode conter informações tendenciosas ou imprecisas.
Análise das alternativas
As demais alternativas são consideradas fontes confiáveis de informação para um texto informativo sobre história:
- (a): livros escritos por historiadores renomados passam por um rigoroso processo de pesquisa e revisão.
- (b): artigos publicados em revistas acadêmicas revisadas por pares são avaliados por outros especialistas no campo.
- (c): documentários produzidos por emissoras de televisão respeitáveis geralmente são baseados em pesquisas e entrevistas com especialistas.
- (e): sites oficiais de instituições governamentais são fontes confiáveis de informação sobre assuntos relacionados ao governo.
Conclusão
Ao produzir textos informativos, é essencial selecionar fontes confiáveis que forneçam informações precisas e verificadas. blogs pessoais podem ser uma fonte de informações interessantes, mas não devem ser usados como base para textos informativos acadêmicos.