Qual das seguintes fontes de pesquisa seria considerada a mais confiável para um trabalho escolar sobre a história da computação?
(A) -
Uma postagem de blog pessoal
(B) -
Um artigo de uma revista científica
(C) -
Um site comercial que vende computadores
(D) -
Um livro de não ficção escrito por um autor desconhecido
(E) -
Uma enciclopédia online
Dica
- Verifique se a fonte é revisada por pares.
- Pesquise a reputação do autor e da editora.
- Considere a imparcialidade e a objetividade das informações.
- Verifique se a fonte fornece referências ou citações para apoiar as alegações.
Explicação
As revistas científicas são revisadas por pares, o que significa que o trabalho é avaliado por outros especialistas na área antes de ser publicado. Este processo de revisão garante que as informações são precisas e confiáveis.
Análise das alternativas
- (A) Postagem de blog pessoal: As postagens de blog podem ser informativas, mas não são revisadas por pares e podem conter informações imprecisas ou tendenciosas.
- (B) Artigo de uma revista científica: Conforme explicado anteriormente, os artigos de revistas científicas são revisados por pares e, portanto, são considerados altamente confiáveis.
- (C) Site comercial: Os sites comerciais podem conter informações precisas, mas também podem ter como objetivo promover produtos ou serviços, o que pode comprometer a imparcialidade das informações.
- (D) Livro de não ficção escrito por um autor desconhecido: A confiabilidade de um livro depende da reputação do autor e da editora. Sem a devida pesquisa, é difícil determinar a confiabilidade de um livro escrito por um autor desconhecido.
- (E) Enciclopédia online: As enciclopédias online podem ser úteis para obter uma visão geral de um tópico, mas nem sempre são tão precisas ou detalhadas quanto as fontes revisadas por pares.
Conclusão
É importante avaliar cuidadosamente a confiabilidade das fontes de pesquisa antes de usá-las para embasar trabalhos escolares. Os artigos de revistas científicas são considerados as fontes mais confiáveis devido ao rigoroso processo de revisão por pares.