Qual das fontes de informação abaixo é considerada menos confiável para uma pesquisa acadêmica?
(A) -
um artigo revisado por pares publicado em uma revista científica respeitada
(B) -
um livro escrito por um especialista reconhecido no assunto
(C) -
uma reportagem publicada em um jornal local
(D) -
um site pessoal mantido por um pesquisador independente
(E) -
um vídeo do youtube criado por um influenciador popular
Dica
- verifique as credenciais do autor ou organização.
- examine a data de publicação e atualizações.
- verifique se a fonte fornece referências ou citações para apoiar as informações apresentadas.
- esteja ciente de possíveis vieses ou agendas por trás da informação.
Explicação
Vídeos do youtube criados por influenciadores populares são geralmente considerados menos confiáveis para pesquisa acadêmica. isso ocorre porque os vídeos do youtube podem conter informações tendenciosas ou imprecisas e podem não ter sido submetidos a revisão por pares ou verificação de fatos.
Análise das alternativas
As demais alternativas são consideradas fontes mais confiáveis para pesquisa acadêmica:
- (a): artigos revisados por pares publicados em revistas científicas respeitadas passam por um processo rigoroso de revisão e edição para garantir a precisão e a qualidade das informações.
- (b): livros escritos por especialistas reconhecidos no assunto são geralmente considerados confiáveis, pois os autores possuem conhecimento e experiência significativos na área.
- (c): reportagens publicadas em jornais locais podem fornecer informações atualizadas e relevantes, mas a confiabilidade pode variar dependendo da reputação do jornal e da experiência do jornalista.
- (d): sites pessoais mantidos por pesquisadores independentes podem conter informações valiosas, mas é importante avaliar cuidadosamente a credibilidade do pesquisador e do site.
Conclusão
Ao realizar pesquisas acadêmicas, é crucial avaliar cuidadosamente a confiabilidade das fontes de informação. vídeos do youtube criados por influenciadores populares devem ser usados com cautela, pois podem não fornecer informações precisas ou verificadas.