Qual dos seguintes discursos seria mais adequado para ser analisado em uma aula sobre comunicação não verbal?

(A) - 
 um discurso técnico sobre as últimas descobertas em física quântica
(B) - 
 uma entrevista com um político sobre seus planos para a economia
(C) - 
 uma palestra motivacional sobre como superar desafios
(D) - 
 uma apresentação científica sobre os benefícios do uso de robôs na indústria
(E) - 
 uma conversa informal entre dois amigos sobre seus hobbies

Explicação

Os discursos políticos são ricos em comunicação não verbal, pois os políticos costumam usar gestos, expressões faciais e tom de voz para transmitir suas mensagens e influenciar o público. a análise dessas formas de comunicação não verbal pode fornecer insights valiosos sobre as intenções e estratégias do político, bem como sobre os valores éticos, estéticos e políticos que estão sendo veiculados.

Análise das alternativas

As demais alternativas não são tão adequadas para uma análise de comunicação não verbal:

  • (a): um discurso técnico provavelmente teria menos elementos de comunicação não verbal relevantes para a análise.
  • (c): embora uma palestra motivacional possa envolver alguma comunicação não verbal, é menos provável que seja tão rica quanto em um discurso político.
  • (d): uma apresentação científica também teria menos elementos de comunicação não verbal que pudessem ser analisados.
  • (e): uma conversa informal entre amigos provavelmente teria elementos de comunicação não verbal, mas não seria adequada para uma análise aprofundada em sala de aula.

Conclusão

A análise da comunicação não verbal em discursos políticos é uma ferramenta poderosa para entender as mensagens subjacentes e as estratégias de persuasão usadas pelos oradores. por meio do exame cuidadoso de gestos, expressões faciais e outros elementos não verbais, podemos obter uma compreensão mais profunda da intenção e do impacto dos discursos.