Em qual das opções abaixo a circulação de produtos NÃO resultou em mudanças no meio natural?
(A) -
A introdução da cana-de-açúcar no Brasil levou ao desmatamento de grandes áreas de floresta.
(B) -
A comercialização de peles de animais na América do Norte estimulou a caça predatória.
(C) -
A importação de automóveis na Europa levou ao aumento da poluição atmosférica.
(D) -
A circulação de plantas ornamentais entre diferentes regiões não teve impacto sobre a vegetação local.
(E) -
A extração de ouro na Amazônia causou a contaminação dos rios.
Explicação
As demais alternativas apresentam exemplos claros de como a circulação de produtos pode levar a mudanças significativas no meio natural. A introdução da cana-de-açúcar no Brasil levou ao desmatamento, a comercialização de peles de animais estimulou a caça predatória, a importação de automóveis aumentou a poluição atmosférica e a extração de ouro na Amazônia causou a contaminação dos rios.
Análise das alternativas
- (A): A introdução da cana-de-açúcar no Brasil levou ao desmatamento para o cultivo da planta.
- (B): A comercialização de peles de animais na América do Norte estimulou a caça predatória para atender à demanda do mercado europeu.
- (C): A importação de automóveis na Europa levou ao aumento do uso de combustíveis fósseis, resultando em maior poluição atmosférica.
- (D): A circulação de plantas ornamentais entre diferentes regiões não teve impacto significativo sobre a vegetação local, pois as plantas geralmente são cultivadas em ambientes controlados ou adaptadas às condições locais.
- (E): A extração de ouro na Amazônia causou a contaminação dos rios devido ao uso de mercúrio no processo de extração.
Conclusão
A circulação de produtos pode ter impactos profundos no meio natural, alterando a paisagem, a flora e a fauna. É importante estar ciente dessas consequências e tomar medidas para mitigar os impactos negativos.