Qual das alternativas abaixo justifica a afirmação de que os grupos humanos interferiram na natureza por meio da caça e da coleta?

Lembre-se de que a caça e a coleta eram atividades de subsistência, ou seja, eram realizadas para obter alimento e garantir a sobrevivência. ao estudar sobre a interferência humana na natureza, é importante ter em mente as motivações básicas que impulsionaram essas ações.

A alternativa (a), "necessidade de sobrevivência", justifica a afirmação de que os grupos humanos interferiram na natureza por meio da caça e da coleta porque essas atividades eram essenciais para a obtenção de alimento, uma das principais necessidades básicas para a sobrevivência humana.

As demais alternativas não justificam a interferência humana na natureza por meio da caça e da coleta:

• (b): explorar novos territórios não é uma justificativa para a caça e a coleta, pois essas atividades são voltadas para a obtenção de alimento.
• (c): compreender o comportamento animal também não é uma justificativa, pois caça e coleta são atividades de sobrevivência.
• (d): dominar o meio ambiente não é um objetivo da caça e da coleta, que visam apenas a obtenção de alimento.
• (e): experiências espirituais não estão relacionadas à caça e à coleta, que são atividades práticas.

A necessidade de sobrevivência foi o principal motivo que levou os grupos humanos a interferir na natureza por meio da caça e da coleta. essas atividades eram essenciais para garantir o sustento e a manutenção da vida humana. compreender esse aspecto é fundamental para entender a relação entre humanos e natureza.