Qual das seguintes alternativas não é uma fonte confiável de informações históricas?
(A) -
livro escrito por um historiador especializado no assunto
(B) -
documentário produzido por uma emissora de tv respeitável
(C) -
notícia publicada em um jornal conhecido por sua credibilidade
(D) -
postagem em um fórum online
(E) -
relato pessoal de alguém que testemunhou o evento
Explicação
As postagens em fóruns online geralmente não são consideradas fontes confiáveis de informações históricas. isso ocorre porque os fóruns online são espaços abertos onde qualquer pessoa pode postar qualquer coisa, independentemente de sua precisão ou credibilidade. além disso, as postagens em fóruns geralmente não são revisadas ou verificadas por especialistas.
Análise das alternativas
- (a): os livros escritos por historiadores especializados no assunto são geralmente considerados fontes confiáveis de informações históricas.
- (b): os documentários produzidos por emissoras de tv respeitáveis também são geralmente considerados fontes confiáveis de informações históricas.
- (c): as notícias publicadas em jornais conhecidos por sua credibilidade também são geralmente consideradas fontes confiáveis de informações históricas.
- (d): postagens em fóruns online, como mencionamos anteriormente, geralmente não são consideradas fontes confiáveis de informações históricas.
- (e): os relatos pessoais de pessoas que testemunharam o evento podem ser valiosos, mas devem ser usados com cautela, pois podem ser influenciados por memória falha ou parcialidade.
Conclusão
Ao avaliar a confiabilidade de uma fonte histórica, é importante considerar fatores como a credibilidade do autor, a qualidade da pesquisa e o nível de revisão ou verificação. postagens em fóruns online geralmente não atendem a esses critérios e, portanto, não são consideradas fontes confiáveis de informações históricas.