Qual das seguintes afirmações sobre o evento histórico "fundação da cidade" é mais provável de ser uma opinião pessoal e não um fato comprovado?
(A) -
a cidade foi fundada em 1850.
(B) -
os primeiros habitantes da cidade eram imigrantes europeus.
(C) -
a fundação da cidade foi um momento importante para o desenvolvimento da região.
(D) -
a cidade foi inicialmente chamada de vila nova.
(E) -
a praça central da cidade foi construída no século xix.
Dica
- verifique se a afirmação pode ser apoiada por evidências independentes.
- identifique palavras que expressam emoções ou julgamentos pessoais (por exemplo, "importante", "maravilhoso", "terrível").
- considere a fonte da informação e seus possíveis preconceitos.
- esteja atento a afirmações que usam linguagem generalizadora ou absoluta (por exemplo, "todos", "sempre", "nunca").
Explicação
As alternativas (a), (b), (d) e (e) são declarações factuais que podem ser confirmadas ou refutadas por meio de evidências históricas. por outro lado, a alternativa (c) é uma interpretação ou avaliação da importância do evento, que pode variar de acordo com a perspectiva individual.
Análise das alternativas
- (a): fato comprovado pela data de fundação oficial da cidade.
- (b): fato comprovado por registros históricos de imigração.
- (c): opinião pessoal sobre a importância do evento.
- (d): fato comprovado pelo nome original da cidade.
- (e): fato comprovado por registros arquitetônicos.
Conclusão
É importante distinguir entre fatos históricos comprovados e opiniões pessoais ao estudar o passado. as opiniões podem ser valiosas para entender diferentes perspectivas, mas devem ser consideradas como interpretações e não como verdades absolutas. a análise crítica de fontes históricas é essencial para desenvolver uma compreensão precisa do passado.