Qual das seguintes fontes históricas seria mais útil para investigar as condições de vida da população de uma cidade no século xix?
(A) -
uma pintura representando um evento importante na cidade
(B) -
uma carta escrita por um morador comum para um parente
(C) -
uma fotografia de um edifício histórico
(D) -
um discurso proferido pelo prefeito da cidade
(E) -
uma moeda com o símbolo da cidade
Explicação
Uma carta escrita por um morador comum para um parente (alternativa b) é mais útil para investigar as condições de vida da população de uma cidade no século xix porque provavelmente contém informações diretas e pessoais sobre as experiências cotidianas do escritor.
as outras alternativas fornecem informações mais limitadas ou específicas demais:
- (a): uma pintura pode ser útil para entender eventos importantes, mas pode não retratar com precisão as condições de vida.
- (c): uma fotografia de um edifício histórico mostra apenas um aspecto da cidade.
- (d): um discurso proferido pelo prefeito pode fornecer uma perspectiva oficial, mas pode não refletir as experiências reais dos cidadãos comuns.
- (e): uma moeda representa a cidade como um todo, mas não fornece informações sobre as condições de vida.
Análise das alternativas
- (a): pode fornecer informações sobre eventos importantes, mas não sobre condições de vida.
- (b): fornece informações diretas e pessoais sobre experiências cotidianas.
- (c): fornece uma visão limitada de um único aspecto da cidade.
- (d): oferece uma perspectiva oficial que pode não refletir as experiências da população.
- (e): representa a cidade como um todo, mas não fornece informações sobre condições de vida.
Conclusão
As cartas pessoais são fontes históricas valiosas para investigar as condições de vida da população porque oferecem um vislumbre das experiências e perspectivas das pessoas comuns. ao analisar essas cartas, os historiadores podem obter uma compreensão mais profunda da vida cotidiana e das lutas e aspirações das pessoas que viveram no passado.