Qual das seguintes fontes históricas é mais adequada para conhecer a história da cidade de São Paulo no século XIX?

(A) - 
 Um livro de história escrito no século XXI.
(B) - 
 Uma foto de uma rua de São Paulo tirada no século XIX.
(C) - 
 Um mapa da cidade de São Paulo desenhado no século XVIII.
(D) - 
 Uma carta escrita por um morador de São Paulo no século XIX.
(E) - 
 Uma lei aprovada pela Câmara Municipal de São Paulo no século XIX.

Dica

Quando estiver estudando história, sempre dê preferência às fontes históricas primárias. Elas fornecerão informações mais confiáveis e precisas sobre o período que você está estudando.

Explicação

Uma carta escrita por um morador de São Paulo no século XIX é uma fonte histórica primária, ou seja, foi produzida na época que estamos estudando. Isso significa que ela contém informações diretas e pessoais sobre a vida na cidade durante aquele período.

Análise das alternativas

As demais alternativas são fontes históricas secundárias, ou seja, foram produzidas após o período que estamos estudando. Isso significa que elas contém informações indiretas e filtradas sobre a vida na cidade durante aquele período.

  • (A): Um livro de história escrito no século XXI é uma fonte histórica secundária.
  • (B): Uma foto de uma rua de São Paulo tirada no século XIX é uma fonte histórica primária.
  • (C): Um mapa da cidade de São Paulo desenhado no século XVIII é uma fonte histórica primária.
  • (E): Uma lei aprovada pela Câmara Municipal de São Paulo no século XIX é uma fonte histórica primária.

Conclusão

As fontes históricas primárias são mais valiosas para os historiadores porque elas fornecem informações diretas e pessoais sobre o período que estamos estudando. As fontes históricas secundárias são úteis para complementar as informações obtidas das fontes primárias, mas elas devem ser usadas com cautela, pois podem conter erros ou distorções.