Qual dos seguintes sites NÃO é confiável para obter informações sobre eventos históricos?
(A) -
Biblioteca Nacional Digital
(B) -
Wikipédia
(C) -
Museu Virtual de Arte
(D) -
National Geographic
(E) -
History.com
Explicação
A Wikipédia é um site colaborativo, o que significa que qualquer pessoa pode editar ou adicionar informações. Isso a torna uma fonte menos confiável para obter informações sobre eventos históricos, pois as informações podem ser editadas ou removidas sem um processo de revisão rigoroso.
Análise das alternativas
- (A) Biblioteca Nacional Digital: site oficial da Biblioteca Nacional do Brasil, com acervo digital de livros, documentos e periódicos.
- (B) Wikipédia: site colaborativo, onde qualquer pessoa pode editar ou adicionar informações, tornando-o menos confiável para informações históricas.
- (C) Museu Virtual de Arte: site oficial do Museu Virtual de Arte, com acervo digital de obras de arte e informações sobre artistas e movimentos artísticos.
- (D) National Geographic: site oficial da National Geographic Society, com artigos e documentários sobre ciência, história, natureza e cultura.
- (E) History.com: site oficial do History Channel, com artigos, vídeos e documentários sobre história mundial.
Conclusão
É importante avaliar a confiabilidade de um site antes de usá-lo como fonte de informações, especialmente quando se trata de assuntos históricos. Sites oficiais de instituições de renome, como museus e bibliotecas, são geralmente mais confiáveis do que sites colaborativos ou sites com interesses comerciais.