Qual das seguintes afirmações sobre a produção de relatos de observação científica é verdadeira?
(A) -
os relatos devem ser escritos apenas após várias semanas de observações.
(B) -
os relatos devem incluir apenas informações coletadas por meio de entrevistas.
(C) -
os relatos devem utilizar uma linguagem técnica e complexa.
(D) -
os relatos devem ser revisados e editados para garantir clareza e precisão.
(E) -
os relatos não devem incluir ilustrações ou diagramas.
Dica
- leia o relatório várias vezes para identificar erros de gramática, ortografia e pontuação.
- verifique se o relatório está organizado de forma lógica e se as informações fluem bem.
- peça a um colega ou professor para revisar o relatório e fornecer feedback.
- esteja disposto a fazer alterações e ajustes para melhorar a clareza e a precisão do relatório.
Explicação
Um relato de observação científica é um documento que apresenta de forma clara e precisa os dados e as conclusões de uma investigação científica. para ser eficaz, o relato deve ser revisado e editado cuidadosamente para garantir que seja compreensível e livre de erros. isso inclui verificar a gramática, a ortografia, a pontuação e a organização das informações.
Análise das alternativas
As demais alternativas são falsas:
- (a): os relatos podem ser escritos após um período de observações, mas não necessariamente após várias semanas.
- (b): os relatos podem incluir informações coletadas por meio de entrevistas, mas também devem incluir observações diretas.
- (c): os relatos devem utilizar linguagem científica adequada, mas não devem ser excessivamente técnicos ou complexos.
- (e): as ilustrações e diagramas podem ser incluídos nos relatos para apoiar o texto e tornar as informações mais fáceis de entender.
Conclusão
A revisão e edição são etapas cruciais na produção de relatos de observação científica eficazes. ao revisar e editar cuidadosamente o relatório, os alunos podem garantir que suas descobertas sejam comunicadas de forma clara e precisa aos leitores.