Qual das seguintes fontes históricas é mais confiável para obter informações sobre um evento que ocorreu há 200 anos?
(A) -
uma história passada de geração em geração oralmente
(B) -
um diário escrito por alguém que testemunhou o evento
(C) -
um filme documentário produzido no século atual
(D) -
um artigo de jornal escrito na época do evento
(E) -
uma pintura que retrata o evento
Explicação
Um diário escrito por alguém que testemunhou o evento em primeira mão fornece um relato direto e pessoal das ocorrências. ele é menos sujeito a distorções ou erros de memória que podem ocorrer na transmissão oral (alternativa a) ou em produções posteriores, como documentários (alternativa c) e pinturas (alternativa e).
embora artigos de jornal (alternativa d) possam fornecer informações valiosas, eles também podem ser influenciados por vieses ou agendas políticas.
Análise das alternativas
- (a): as histórias passadas oralmente podem ser imprecisas devido ao erro de memória e à distorção ao longo do tempo.
- (b): um diário escrito por uma testemunha ocular é uma fonte direta e confiável.
- (c): os documentários produzidos no século atual podem conter interpretações ou especulações baseadas em informações limitadas.
- (d): os artigos de jornal da época podem ser influenciados por vieses ou agendas políticas.
- (e): as pinturas podem fornecer representações artísticas do evento, mas podem não ser totalmente precisas em termos de detalhes factuais.
Conclusão
Ao avaliar a credibilidade das fontes históricas, é importante considerar fatores como proximidade com o evento, testemunho em primeira mão e o potencial de distorções ou vieses.