Qual das seguintes fontes NÃO é considerada confiável para a pesquisa sobre a história da comunidade?
(A) -
Entrevistas com moradores antigos
(B) -
Artigos em jornais locais
(C) -
Postagens em redes sociais
(D) -
Fotografias de família
(E) -
Manual escolar de história
Dica
- Verifique a autoria: quem criou o conteúdo e quais são suas qualificações?
- Verifique a data de publicação: quão atualizada é a informação?
- Considere o viés ou perspectiva: a fonte apresenta um ponto de vista particular ou é imparcial?
- Procure por citações ou referências: a fonte fornece evidências para apoiar suas afirmações?
- Compare com outras fontes: as informações são consistentes com outras fontes confiáveis?
Explicação
Postagens em redes sociais são consideradas uma fonte não confiável para pesquisa histórica porque:
- Podem ser facilmente editadas ou excluídas
- Não são sujeitas a verificação de fatos ou revisão por pares
- Podem conter informações tendenciosas ou imprecisas
- Não fornecem um histórico completo ou abrangente dos eventos
Análise das alternativas
As demais alternativas são consideradas fontes confiáveis para pesquisa histórica:
- (A) Entrevistas com moradores antigos: Fornecem informações em primeira mão e perspectivas pessoais.
- (B) Artigos em jornais locais: São geralmente escritos por jornalistas profissionais e sujeitos a verificação de fatos.
- (D) Fotografias de família: Fornecem evidências visuais e podem ajudar a ilustrar eventos passados.
- (E) Manual escolar de história: Fornece informações com curadoria e revisão acadêmica.
Conclusão
Ao conduzir pesquisas históricas, é crucial avaliar criticamente a confiabilidade das fontes usadas. Fontes não confiáveis podem levar a conclusões distorcidas ou imprecisas.