Qual das seguintes fontes históricas poderia fornecer informações mais confiáveis sobre um acontecimento histórico local?
(A) -
Um diário pessoal escrito durante o acontecimento
(B) -
Um artigo de jornal publicado uma semana após o acontecimento
(C) -
Um livro de história escrito um século após o acontecimento
(D) -
Uma lenda oral passada de geração em geração
(E) -
Uma fotografia que foi tirada depois do acontecimento
Explicação
Um diário pessoal escrito durante o acontecimento é a fonte histórica mais confiável porque fornece um relato direto e em primeira mão do evento. As outras opções podem conter informações tendenciosas, imprecisas ou incompletas.
Análise das alternativas
- (B) Um artigo de jornal publicado uma semana após o acontecimento pode conter informações imprecisas ou tendenciosas, pois o repórter pode ter acesso limitado a informações ou pode ter um viés próprio.
- (C) Um livro de história escrito um século após o acontecimento pode conter informações precisas, mas também pode incluir interpretações ou opiniões do autor.
- (D) Uma lenda oral passada de geração em geração pode conter elementos de verdade, mas também pode ser distorcida ou exagerada com o tempo.
- (E) Uma fotografia que foi tirada depois do acontecimento pode fornecer informações visuais, mas pode não ser uma representação completa ou precisa do evento.
Conclusão
Os diários pessoais são fontes históricas valiosas porque fornecem relatos íntimos e muitas vezes confiáveis de eventos passados. Eles podem ajudar os historiadores a entender melhor as experiências e perspectivas das pessoas que viveram durante esses eventos.