Qual das seguintes fontes históricas não é apropriada para coletar informações sobre a história da comunidade?
(A) -
relato oral de um morador antigo
(B) -
documento escrito encontrado em um arquivo histórico
(C) -
objeto histórico exibido em um museu
(D) -
artigo de jornal publicado na internet
(E) -
postagem em uma rede social feita por um membro da comunidade
Explicação
Uma postagem em uma rede social é uma fonte primária, mas não é considerada uma fonte histórica porque não foi criada com o propósito de registrar eventos passados. as postagens nas redes sociais são frequentemente efêmeras e podem ser facilmente editadas ou excluídas, o que as torna menos confiáveis como fontes históricas.
Análise das alternativas
As demais alternativas são fontes históricas apropriadas:
- (a): relatos orais são fontes primárias valiosas que podem fornecer informações sobre eventos e experiências passadas.
- (b): documentos escritos, como cartas, diários e registros oficiais, são fontes históricas importantes que podem fornecer informações factuais e detalhadas.
- (c): objetos históricos, como ferramentas, roupas e artefatos, podem fornecer informações sobre a cultura material e o estilo de vida do passado.
- (d): artigos de jornal são fontes secundárias que podem fornecer informações sobre eventos passados, mas devem ser usados com cautela, pois podem conter vieses ou imprecisões.
Conclusão
Ao coletar informações sobre a história da comunidade, é importante usar fontes históricas confiáveis e apropriadas, como relatos orais, documentos escritos, objetos históricos e artigos de jornal. postagens em redes sociais não devem ser usadas como fontes históricas devido à sua natureza efêmera e potencialmente não confiável.