Qual das seguintes fontes históricas forneceria informações mais confiáveis sobre a história de uma comunidade?
(A) -
artigo de jornal
(B) -
legenda de uma fotografia
(C) -
diário pessoal
(D) -
postagem em rede social
(E) -
carta anônima
Dica
- considere a origem da fonte: quem a criou e por quê?
- verifique se há evidências de viés ou parcialidade.
- compare as informações com outras fontes para verificar a consistência.
- seja crítico em relação às afirmações feitas na fonte e avalie a lógica e a evidência fornecida.
Explicação
Um diário pessoal é uma fonte histórica mais confiável porque é um registro de eventos e pensamentos pessoais escrito na época em que esses eventos ocorreram. isso o torna uma fonte primária de informação, com menor probabilidade de distorção ou parcialidade.
Análise das alternativas
As demais alternativas podem ser menos confiáveis devido aos seguintes motivos:
- (a): os artigos de jornal podem ser tendenciosos ou imprecisos, dependendo da fonte e do contexto.
- (b): as legendas das fotografias podem ser adicionadas posteriormente e podem não refletir com precisão o contexto original da fotografia.
- (d): as postagens em redes sociais são frequentemente efêmeras e podem ser facilmente editadas ou excluídas.
- (e): as cartas anônimas podem conter informações falsas ou enganosas, pois o autor não pode ser identificado ou responsabilizado por seu conteúdo.
Conclusão
Ao coletar informações sobre a história de uma comunidade, é importante considerar a confiabilidade das fontes. diários pessoais são fontes valiosas que podem fornecer insights únicos e confiáveis sobre o passado.