Qual das seguintes fontes históricas é menos confiável para obter informações sobre um evento passado?
Explicação
Os relatos orais são informações transmitidas verbalmente e, portanto, estão sujeitos a distorções, acréscimos ou omissões ao longo do tempo. eles podem ser influenciados pela memória falha, pelos preconceitos da pessoa que os transmite ou pela imaginação.
as outras alternativas apresentam fontes históricas mais confiáveis, pois são registros escritos, visuais ou auditivos criados mais próximos ao evento e por pessoas diretamente envolvidas ou com acesso a informações precisas.
Análise das alternativas
- (a): diário pessoal é um registro escrito por uma testemunha ocular, portanto, é confiável.
- (b): relato oral é menos confiável devido à possibilidade de distorções.
- (c): fotografia é um registro visual confiável, principalmente se tirada por um profissional.
- (d): artigo de jornal é escrito pela equipe editorial, que tem acesso a várias fontes.
- (e): carta de um político envolvido pode ser confiável, mas também pode ser tendenciosa.
Conclusão
Ao analisar fontes históricas, é importante considerar sua confiabilidade, levando em conta fatores como a proximidade do evento, o conhecimento da testemunha e a possibilidade de distorções ou vieses. relatos orais devem ser tratados com cautela, pois podem ser menos precisos que fontes escritas ou visuais.