Qual das seguintes fontes históricas é **menos** confiável para contar a história de uma comunidade?
(A) -
relatos orais de moradores antigos
(B) -
fotos tiradas durante eventos históricos
(C) -
artigos de jornal escritos na época
(D) -
registros digitais publicados online
(E) -
objetos físicos, como ferramentas ou roupas usadas
Explicação
Embora os relatos orais possam fornecer informações valiosas, eles podem ser afetados por vários fatores, como memória falha, distorções ou vieses pessoais. ao contrário de fontes escritas, relatos orais não podem ser verificados facilmente e podem ser mais propensos a mudanças e interpretações ao longo do tempo.
Análise das alternativas
As demais alternativas são consideradas mais confiáveis porque:
- (b): as fotos fornecem um registro visual objetivo de eventos históricos.
- (c): os artigos de jornal geralmente são escritos por profissionais e baseados em pesquisas ou entrevistas.
- (d): os registros digitais podem ser verificados e rastreados, fornecendo um registro relativamente preciso.
- (e): os objetos físicos são evidências tangíveis que podem ajudar a corroborar outras fontes.
Conclusão
Embora todas as fontes históricas tenham suas limitações, os relatos orais são considerados menos confiáveis devido à sua natureza subjetiva e à possibilidade de distorção. ao pesquisar a história de uma comunidade, é importante considerar uma variedade de fontes e avaliar sua confiabilidade criticamente.