Qual das seguintes fontes históricas é mais confiável ao estudar um evento histórico específico?

(A) - 
 um artigo escrito por um jornalista que testemunhou o evento
(B) - 
 um relato oral de uma pessoa que participou do evento há muitos anos
(C) - 
 uma carta escrita por alguém que não estava presente no evento, mas ouviu falar dele por outras pessoas
(D) - 
 uma pintura que retrata o evento feita por um artista que viveu décadas após a sua ocorrência
(E) - 
 uma postagem em uma rede social feita por alguém que afirma ter estado presente no evento

Dica

  • considere a data e o contexto da fonte: fontes criadas mais próximas do evento e em um contexto confiável são geralmente mais confiáveis.
  • examine o autor ou criador da fonte: conhecer a credibilidade e a motivação do autor pode ajudar a avaliar a confiabilidade da fonte.
  • verifique a consistência entre diferentes fontes: se várias fontes independentes fornecem informações semelhantes, isso aumenta a confiabilidade da informação.
  • esteja ciente de possíveis vieses ou distorções: considere se a fonte pode ter algum interesse ou agenda que possa influenciar sua perspectiva.

Explicação

Um artigo escrito por um jornalista que testemunhou o evento é uma fonte primária, o que significa que foi criado durante o próprio período histórico e contém informações diretas sobre o evento. esse tipo de fonte é geralmente considerado mais confiável do que as fontes secundárias, que são criadas após o evento e podem conter informações que foram filtradas ou distorcidas com o tempo.

Análise das alternativas

As demais alternativas são menos confiáveis por diferentes motivos:

  • (b): os relatos orais podem ser imprecisos ou incompletos devido à memória humana falha.
  • (c): as cartas são fontes secundárias e podem conter informações distorcidas ou tendenciosas.
  • (d): as pinturas são interpretações artísticas do evento e podem conter elementos que não são historicamente precisos.
  • (e): as postagens em redes sociais são fontes secundárias e podem conter informações falsas ou enganosas.

Conclusão

Ao estudar eventos históricos específicos, é importante usar fontes primárias confiáveis para obter informações precisas e não distorcidas. os artigos escritos por jornalistas que testemunharam o evento são frequentemente fontes valiosas que podem nos ajudar a entender o passado.