Qual das seguintes fontes de informação histórica é menos confiável para obter informações sobre a história de uma comunidade?
(A) -
relato oral de um parente idoso que vivenciou os acontecimentos
(B) -
artigo de jornal escrito por um repórter experiente
(C) -
postagem em rede social feita por alguém que não estava presente nos eventos
(D) -
fotografia antiga que mostra um momento específico da história
(E) -
relatório oficial escrito por uma instituição de pesquisa respeitada
Dica
- verifique a data e o autor da fonte.
- considere o propósito e o público-alvo da fonte.
- examine se a fonte apresenta evidências para apoiar suas alegações.
- compare a fonte com outras fontes para verificar a consistência das informações.
Explicação
As postagens nas redes sociais geralmente são escritas por indivíduos e não são submetidas ao mesmo rigoroso processo de verificação de fatos que os artigos de jornal ou relatórios oficiais. além disso, as pessoas que fazem postagens nas redes sociais podem ter motivos pessoais ou vieses que podem influenciar as informações que compartilham.
Análise das alternativas
As demais alternativas são fontes mais confiáveis de informação histórica, pois:
- (a): os relatos orais de parentes idosos podem fornecer informações valiosas, especialmente quando corroborados por outras fontes.
- (b): os artigos de jornal são escritos por repórteres treinados que seguem diretrizes éticas e verificam suas informações.
- (d): as fotografias antigas fornecem evidências visuais de eventos históricos e podem ser usadas para corroborar outras fontes.
- (e): os relatórios oficiais são escritos por instituições de pesquisa respeitadas que usam metodologias rigorosas para coletar e analisar informações.
Conclusão
É importante ser crítico ao avaliar as fontes de informação histórica e considerar a confiabilidade e a relevância das informações antes de utilizá-las. as fontes mais confiáveis são aquelas que são verificadas, escritas por especialistas e corroboradas por outras evidências.