Qual das opções abaixo é um argumento válido para defender a redução do consumo de carne?
(A) -
comer carne é caro, e reduzir seu consumo pode economizar dinheiro.
(B) -
a produção de carne contribui para a emissão de gases de efeito estufa.
(C) -
existem muitos restaurantes veganos deliciosos disponíveis atualmente.
(D) -
reduzir o consumo de carne melhora a saúde bucal.
(E) -
reduzir o consumo de carne é uma tendência popular entre as celebridades.
Explicação
A produção de carne envolve processos extensivos que geram emissões significativas de metano e outros gases de efeito estufa. esses gases contribuem para as mudanças climáticas e seus impactos adversos no planeta. reduzir o consumo de carne pode ajudar a mitigar esses impactos ambientais.
Análise das alternativas
As demais alternativas não fornecem argumentos válidos para defender a redução do consumo de carne:
- (a): embora o custo da carne possa ser um fator a considerar, não é um argumento direto para a redução do consumo de carne com base em preocupações ambientais ou de saúde.
- (c): a disponibilidade de restaurantes veganos é um aspecto positivo, mas não um argumento válido para reduzir o consumo de carne em termos de impactos ambientais ou de saúde.
- (d): a saúde bucal não é um impacto primário associado à redução do consumo de carne.
- (e): as tendências de celebridades não são uma base confiável para tomar decisões sobre a redução do consumo de carne com base em preocupações ambientais ou de saúde.
Conclusão
Reduzir o consumo de carne é uma decisão pessoal que pode ser influenciada por vários fatores. o argumento válido apresentado na alternativa (b) destaca os impactos ambientais negativos da produção de carne, fornecendo uma base lógica para sua redução.