Na etapa de previsão e estimativa de resultados de uma investigação científica, qual ação é mais importante para garantir a validade das previsões?

• As hipóteses devem ser baseadas em evidências e conhecimentos prévios.
• As hipóteses devem ser específicas e testáveis.
• As hipóteses devem ser relevantes ao tema da investigação.
• As hipóteses devem ser passíveis de serem refutadas.

As hipóteses são a base das previsões e estimativas de resultados. Se as hipóteses não forem bem definidas e relevantes, as previsões e estimativas também não serão precisas ou confiáveis.

As demais alternativas não são tão essenciais para garantir a validade das previsões:

• (A): Utilizar instrumentos de medição adequados: essa ação é importante para garantir a precisão dos dados coletados, mas não afeta diretamente a validade das previsões.
• (C): Coletar dados com precisão e organização: essa ação é importante para garantir a confiabilidade dos dados, mas não afeta diretamente a validade das previsões.
• (D): Empregar modelos explicativos consistentes: essa ação é importante para explicar os resultados obtidos, mas não afeta diretamente a validade das previsões.
• (E): Avaliar e justificar conclusões com base em evidências: essa ação é importante para avaliar a validade das conclusões, mas não afeta diretamente a validade das previsões.

A formulação de hipóteses bem definidas e relevantes é fundamental para garantir a validade das previsões e estimativas de resultados em uma investigação científica. Sem hipóteses claras e precisas, as previsões e estimativas não terão base sólida e serão menos confiáveis.