Qual das seguintes afirmações é uma crítica comum às tipologias evolutivas e oposições dicotômicas?
(A) -
elas são muito abrangentes e incluem todas as sociedades humanas.
(B) -
elas se baseiam em critérios arbitrários e muitas vezes subjetivos.
(C) -
elas são muito detalhadas e difíceis de aplicar a sociedades reais.
(D) -
elas são muito simplistas e não conseguem capturar a complexidade das sociedades humanas.
(E) -
elas são muito antigas e não foram atualizadas para refletir a evolução recente das sociedades humanas.
Explicação
Tipologias evolutivas e oposições dicotômicas são criticadas por serem muito simplistas e não conseguirem capturar a complexidade das sociedades humanas. elas tendem a apresentar uma visão em preto e branco do mundo, classificando as sociedades em categorias fixas e opostas, o que pode mascarar a diversidade e a fluidez das culturas e sociedades reais.
Análise das alternativas
As demais alternativas não são críticas comuns a essas classificações:
- (a): as tipologias evolutivas nem sempre são abrangentes, mas não são criticadas por isso.
- (b): é uma crítica válida, mas não é a mais comum.
- (c): as tipologias evolutivas podem ser simples ou complexas, mas não são criticadas por serem muito detalhadas.
- (d): é a crítica mais comum a essas classificações.
- (e): as tipologias evolutivas podem ser antigas ou recentes, mas não são criticadas por não serem atualizadas.
Conclusão
As tipologias evolutivas e oposições dicotômicas são ferramentas úteis para entender as sociedades humanas, mas é importante usá-las criticamente. devemos estar cientes de suas limitações e evitar visões reducionistas e estereotipadas.