Qual das seguintes informações coletadas por meio de curadoria é mais importante para fundamentação de argumentos e tomada de decisões informadas?
(A) -
a opinião de um influente comentarista político.
(B) -
dados estatísticos de uma organização de pesquisa respeitável.
(C) -
um testemunho pessoal de uma pessoa afetada pelo assunto.
(D) -
um artigo de jornal sensacionalista com linguagem emotiva.
(E) -
uma teoria conspiratória amplamente divulgada nas redes sociais.
Dica
- verifique a fonte da informação. organizações de pesquisa respeitáveis, órgãos governamentais e universidades são fontes confiáveis.
- procure por dados estatísticos ou evidências que apoiem as afirmações feitas.
- considere a linguagem usada na informação. linguagem emotiva ou sensacionalista pode indicar viés ou falta de objetividade.
- esteja ciente de suas próprias tendências e preconceitos. isso pode influenciar como você interpreta as informações.
Explicação
Dados estatísticos fornecidos por organizações de pesquisa respeitáveis são confiáveis, pois são coletados e analisados de forma rigorosa. eles fornecem evidências objetivas que podem ser usadas para apoiar argumentos e tomar decisões baseadas em fatos.
Análise das alternativas
As demais alternativas não fornecem informações confiáveis ou relevantes para a tomada de decisões informadas:
- (a): a opinião de comentaristas políticos pode ser tendenciosa ou baseada em informações limitadas.
- (c): testemunhos pessoais fornecem apenas uma perspectiva limitada e podem não ser representativos.
- (d): artigos de jornais sensacionalistas usam linguagem emotiva para persuadir, em vez de fornecer informações objetivas.
- (e): teorias conspiratórias são especulações infundadas e não podem ser usadas como base para argumentos ou decisões.
Conclusão
A curadoria de informação é uma habilidade essencial para a participação cidadã. ao coletar e analisar informações confiáveis, os cidadãos podem fundamentar seus argumentos e tomar decisões informadas que contribuam para a sociedade.