Qual das seguintes estratégias é mais eficaz para persuadir o público em um debate?
(A) -
atacar pessoalmente o oponente.
(B) -
fornecer evidências e dados confiáveis.
(C) -
usar linguagem emocional e apelos ao medo.
(D) -
desviar a atenção do assunto principal.
(E) -
fazer promessas irrealistas.
Dica
- pesquise cuidadosamente o assunto e prepare-se com evidências e dados confiáveis.
- apresente seus argumentos de forma clara e concisa, usando linguagem acessível.
- esteja disposto a ouvir e responder às perspectivas opostas, mesmo que não concorde com elas.
- mantenha a compostura e o respeito durante todo o debate, mesmo quando discordar.
Explicação
Fornecer evidências e dados confiáveis ajuda a estabelecer credibilidade e a fortalecer os argumentos apresentados. isso permite que o público confie nas informações apresentadas e esteja mais disposto a considerar o ponto de vista expresso.
Análise das alternativas
As demais alternativas não são estratégias eficazes de persuasão:
- (a): atacar pessoalmente o oponente desvia a atenção do assunto principal e pode prejudicar a credibilidade do debatedor.
- (c): usar linguagem emocional e apelos ao medo pode ser eficaz no curto prazo, mas não é uma tática sustentável e pode prejudicar a confiança do público.
- (d): desviar a atenção do assunto principal pode confundir o público e prejudicar a coerência dos argumentos apresentados.
- (e): fazer promessas irrealistas pode gerar desconfiança e comprometer a credibilidade do debatedor.
Conclusão
Em um debate, é essencial apresentar argumentos bem fundamentados e apoiados por evidências confiáveis. isso permite que o público avalie criticamente as informações apresentadas e tome decisões informadas.