Qual das seguintes estratégias é mais eficaz para persuadir o público em um debate?

(A) - 
 atacar pessoalmente o oponente.
(B) - 
 fornecer evidências e dados confiáveis.
(C) - 
 usar linguagem emocional e apelos ao medo.
(D) - 
 desviar a atenção do assunto principal.
(E) - 
 fazer promessas irrealistas.

Dica

  • pesquise cuidadosamente o assunto e prepare-se com evidências e dados confiáveis.
  • apresente seus argumentos de forma clara e concisa, usando linguagem acessível.
  • esteja disposto a ouvir e responder às perspectivas opostas, mesmo que não concorde com elas.
  • mantenha a compostura e o respeito durante todo o debate, mesmo quando discordar.

Explicação

Fornecer evidências e dados confiáveis ajuda a estabelecer credibilidade e a fortalecer os argumentos apresentados. isso permite que o público confie nas informações apresentadas e esteja mais disposto a considerar o ponto de vista expresso.

Análise das alternativas

As demais alternativas não são estratégias eficazes de persuasão:

  • (a): atacar pessoalmente o oponente desvia a atenção do assunto principal e pode prejudicar a credibilidade do debatedor.
  • (c): usar linguagem emocional e apelos ao medo pode ser eficaz no curto prazo, mas não é uma tática sustentável e pode prejudicar a confiança do público.
  • (d): desviar a atenção do assunto principal pode confundir o público e prejudicar a coerência dos argumentos apresentados.
  • (e): fazer promessas irrealistas pode gerar desconfiança e comprometer a credibilidade do debatedor.

Conclusão

Em um debate, é essencial apresentar argumentos bem fundamentados e apoiados por evidências confiáveis. isso permite que o público avalie criticamente as informações apresentadas e tome decisões informadas.