Qual das seguintes opções é um argumento inválido em um debate?
(A) -
esta política é necessária porque os dados mostram uma tendência clara de aumento da criminalidade.
(B) -
não devemos financiar as artes porque há outras prioridades mais urgentes.
(C) -
acredito que esta proposta é a melhor porque é a que mais me agrada pessoalmente.
(D) -
esta lei é injusta porque favorece apenas certos grupos da sociedade.
(E) -
devemos adotar esta medida porque nosso principal concorrente também a adotou.
Dica
- suporte seus argumentos com dados, evidências e exemplos.
- use raciocínio lógico para conectar suas evidências a suas conclusões.
- evite falácias lógicas, como apelo à emoção, ataque pessoal e falsa analogia.
- considere a perspectiva do interlocutor e esteja disposto a ajustar seus argumentos se necessário.
Explicação
Este argumento é inválido porque é uma falácia de apelo à emoção. ele não fornece nenhuma razão factual ou lógica para apoiar a proposta, mas sim se baseia na preferência pessoal do argumentador.
Análise das alternativas
As outras alternativas são argumentos válidos porque:
- (a): fornece dados para apoiar a necessidade da política.
- (b): identifica uma prioridade alternativa para o financiamento.
- (d): argumenta que a lei é injusta porque não trata todos os cidadãos igualmente.
- (e): utiliza o argumento de autoridade, citando as ações de um concorrente para apoiar a medida.
Conclusão
É importante identificar e evitar falácias lógicas em um debate. os argumentos devem ser baseados em fatos, evidências e raciocínio lógico, não em emoções ou preferências pessoais.