Qual das seguintes estratégias argumentativas é mais eficaz para convencer o interlocutor de seu ponto de vista?

• use linguagem clara e concisa para descrever as consequências.
• seja específico e forneça evidências para apoiar suas afirmações sobre as consequências.
• antecipe possíveis contra-argumentos e prepare respostas que abordem as consequências dessas contra-argumentações.

As consequências se referem aos resultados ou efeitos de uma determinada ação ou argumento. ao apresentar as consequências negativas de um ponto de vista oposto ou as consequências positivas do próprio argumento, é possível persuadir o interlocutor de forma mais eficaz.

• (a) causa: embora possa ser usada para justificar um argumento, a causa nem sempre é suficiente para convencer o interlocutor.
• (b) consequência: resposta correta. as consequências demonstram os impactos reais de uma determinada escolha ou ação, o que pode ser altamente persuasivo.
• (c) exemplificação: os exemplos podem apoiar um argumento, mas não necessariamente mudam a opinião do interlocutor.
• (d) concessão: a concessão pode ser eficaz em alguns casos, mas não é tão persuasiva quanto apresentar consequências.
• (e) comparação e contraste: embora possa ser útil para ilustrar diferenças e semelhanças, não é tão persuasiva quanto as consequências.

Para convencer efetivamente o interlocutor, é essencial focar nas consequências do argumento. ao demonstrar os resultados ou efeitos positivos ou negativos, é possível persuadir o público a adotar o próprio ponto de vista.