Em qual das opções abaixo um argumento não é persuasivo?
(A) -
a proibição do uso de celulares em sala de aula melhora o foco dos alunos, pois elimina distrações e promove um ambiente de aprendizagem mais tranquilo.
(B) -
a pena de morte deve ser abolida, pois é uma forma cruel e desumana de punição que não reduz os índices de criminalidade.
(C) -
o consumo de refrigerantes açucarados deve ser limitado, pois contém altos níveis de açúcar que podem causar problemas de saúde como obesidade e diabetes.
(D) -
a teoria da evolução é apenas uma crença, pois não há evidências científicas que a comprovem.
(E) -
os animais devem ser protegidos da crueldade, pois são seres sencientes que merecem compaixão e respeito.
Explicação
O argumento apresentado na opção (d) não é persuasivo porque se baseia em uma premissa falsa. a teoria da evolução é amplamente aceita pela comunidade científica e apoiada por uma vasta gama de evidências, incluindo fósseis, estudos genéticos e observações diretas.
Análise das alternativas
As outras alternativas apresentam argumentos persuasivos porque:
- (a): fornece evidências de como a proibição de celulares melhora o foco e o ambiente de aprendizagem.
- (b): argumenta contra a pena de morte com base em princípios morais e sua ineficácia na redução do crime.
- (c): enfatiza os riscos à saúde associados ao consumo de refrigerantes açucarados.
- (e): apela à compaixão e ao respeito pelos animais como seres sencientes.
Conclusão
A persuasão eficaz em um argumento requer a apresentação de premissas verdadeiras ou plausíveis, evidências confiáveis e uma conclusão lógica. o argumento apresentado na opção (d) falha em atender a esses critérios, pois se baseia em uma premissa falsa sobre a teoria da evolução.