Em qual das opções abaixo o uso do operador argumentativo "portanto" está incorreto?
(A) -
a poluição do ar é um problema grave. portanto, precisamos tomar medidas para reduzi-la.
(B) -
a pena de morte é uma punição cruel e desumana. portanto, ela deveria ser abolida.
(C) -
a educação é fundamental para o desenvolvimento da sociedade. portanto, o investimento em educação deve ser priorizado.
(D) -
o uso de animais em testes científicos é justificável. portanto, não devemos nos opor a essa prática.
(E) -
a tecnologia trouxe muitos benefícios para a humanidade. portanto, devemos abraçar o progresso tecnológico.
Explicação
O operador argumentativo "portanto" é usado para estabelecer uma relação lógica de consequência entre duas proposições. no entanto, na alternativa (d), a segunda proposição não é uma consequência lógica da primeira. o fato de a tecnologia ter trazido benefícios não implica necessariamente que devemos abraçar o progresso tecnológico sem questionamentos.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam o uso correto do operador argumentativo "portanto":
- (a): a segunda proposição é uma consequência lógica da primeira. se a poluição do ar é um problema grave, precisamos tomar medidas para reduzi-la.
- (b): a segunda proposição é uma consequência lógica da primeira. se a pena de morte é cruel e desumana, ela deveria ser abolida.
- (c): a segunda proposição é uma consequência lógica da primeira. se a educação é fundamental para o desenvolvimento da sociedade, o investimento em educação deve ser priorizado.
- (e): a segunda proposição é uma consequência lógica da primeira. se a tecnologia trouxe benefícios, devemos abraçar o progresso tecnológico.
Conclusão
O uso correto dos operadores argumentativos é essencial para a construção de argumentos sólidos e convincentes. o operador "portanto" deve ser usado apenas quando houver uma relação lógica de consequência entre as proposições envolvidas.