Qual dos seguintes recursos linguísticos é mais frequentemente utilizado para construir uma contra-argumentação em um texto opinativo?

A comparação é um recurso linguístico utilizado para estabelecer semelhanças ou diferenças entre dois ou mais elementos, ideias ou situações. Em um texto opinativo, a comparação pode ser usada para mostrar que a opinião do autor é mais válida ou justificada do que a opinião contrária.

• (A) Comparação: Este recurso é muito utilizado para construir contra-argumentações, pois permite mostrar as diferenças entre duas opiniões ou pontos de vista.
• (B) Analogia: A analogia é a comparação entre dois elementos que possuem características semelhantes, mas não idênticas. Pode ser usada para ilustrar ou apoiar um argumento, mas não é tão comum em contra-argumentações.
• (C) Exagero: O exagero é a ênfase exagerada em um argumento ou ideia para torná-lo mais convincente. Pode ser usado em contra-argumentações para mostrar que a opinião contrária é absurda ou exagerada.
• (D) Eufemismo: O eufemismo é a substituição de uma palavra ou expressão por outra mais suave ou agradável. Não é um recurso linguístico normalmente usado para construir contra-argumentações.
• (E) Ironia: A ironia é a expressão de uma ideia ou sentimento de forma indireta ou oposta ao seu significado literal. Pode ser usada em contra-argumentações para mostrar que a opinião contrária é insensata ou irracional.

A comparação é um recurso linguístico muito utilizado para construir contra-argumentações em textos opinativos. Ela permite mostrar as diferenças entre duas opiniões ou pontos de vista, destacando a validade ou a justificativa da opinião do autor.

Aqui estão alguns exemplos de como a comparação pode ser usada em uma contra-argumentação:

• "A opinião do autor de que a pena de morte é necessária para dissuadir o crime é semelhante à opinião de que a tortura é necessária para prevenir o terrorismo. Ambas as opiniões são baseadas no medo e na ignorância."
• "A ideia de que o aumento do salário mínimo causará inflação é como dizer que dar mais dinheiro aos pobres os tornará ricos. Essa é uma comparação absurda e sem fundamento."
• "O argumento de que o governo deveria controlar a internet é como dizer que o governo deveria controlar o que as pessoas pensam. Essa é uma comparação perigosa e antidemocrática."