Qual das seguintes opções apresenta uma estratégia argumentativa comumente usada em artigos de opinião?

(A) - 
 usar citações de especialistas para apoiar opiniões.
(B) - 
 apresentar apenas informações que corroboram com o ponto de vista defendido.
(C) - 
 empregar linguagem emotiva e apelos pessoais para persuadir o leitor.
(D) - 
 adotar um tom agressivo e desrespeitoso em relação a opiniões contrárias.
(E) - 
 evitar apresentar evidências concretas ou informações provenientes de fontes confiáveis.

Explicação

Uma estratégia argumentativa é uma técnica utilizada por autores para persuadir os leitores e apoiar suas opiniões. citar especialistas é uma estratégia eficaz porque acrescenta credibilidade e autoridade ao argumento. os especialistas são vistos como fontes confiáveis de informação, e suas citações podem ajudar a convencer os leitores da validade da opinião do autor.

Análise das alternativas

As alternativas (b), (c), (d) e (e) não são estratégias argumentativas válidas ou comumente usadas em artigos de opinião:

  • (b): apresentar apenas informações que corroboram com o ponto de vista defendido é uma falácia conhecida como "viés de confirmação".
  • (c): empregar linguagem emotiva e apelos pessoais pode ser eficaz para persuadir leitores emocionalmente, mas não é uma estratégia argumentativa sólida.
  • (d): adotar um tom agressivo e desrespeitoso é antiético e não contribui para uma argumentação respeitosa.
  • (e): evitar apresentar evidências concretas ou informações de fontes confiáveis enfraquece a argumentação e prejudica a credibilidade do autor.

Conclusão

O uso de citações de especialistas é uma estratégia argumentativa valiosa que pode fortalecer a credibilidade e a persuasão em artigos de opinião. ao citar especialistas, os autores podem fornecer evidências confiáveis para apoiar suas opiniões e convencer os leitores da validade de seus argumentos.