Em um debate sobre a legalidade da pena de morte, qual argumento é mais forte a favor da abolição desta pena?

Estudos têm demonstrado que a pena de morte é aplicada de forma desproporcional a pessoas negras, pobres e com deficiência mental. Isso significa que essas pessoas têm maior probabilidade de serem condenadas à morte do que pessoas brancas, ricas e mentalmente saudáveis, mesmo quando cometeram crimes semelhantes.

Essa discriminação é uma violação dos direitos humanos e vai contra o princípio da igualdade perante a lei. Além disso, a pena de morte não é um impedimento eficaz para crimes violentos e não contribui para a segurança da sociedade.

• (A): Embora seja verdade que a pena de morte possa ser vista como uma forma de vingança, esse argumento não é tão forte quanto o argumento da discriminação.
• (B): A afirmação de que a pena de morte é um impedimento eficaz para crimes violentos é contestada por estudos que mostram que ela não tem esse efeito.
• (C): O argumento da discriminação é o mais forte porque é baseado em evidências concretas e viola os direitos humanos.
• (D): Embora a pena de morte possa ser um custo financeiro significativo, esse argumento não é tão forte quanto o argumento da discriminação ou da ineficácia da pena de morte.
• (E): Nenhuma das alternativas apresentadas é igualmente forte.

A discriminação é um problema sério que afeta o sistema de justiça criminal em muitos países. A abolição da pena de morte é uma forma de combater essa discriminação e garantir que todos os cidadãos sejam tratados de forma igual perante a lei.